選單
選單
合歡山2019年獲得國際暗天協會認證為「暗空公園」，這是對當地觀星品質、光害防治的肯定和期許。這樣的成績，除了是南投縣政府和地方的共同合作，還有一個重要幕後推手。前北市府民政局長林正修憑藉公部門和社運的經驗，協助台灣和美國間溝通，讓申請流程得以順利。
2019年夏天起，遊客們到合歡山，只要透過手機攝像頭，就能輕易拍到群星璀璨；只要抬頭仰望，就能看到壯麗銀河一瀉千里。
「這是天空本來的樣子！」台灣暗空協會（TDA）理事長林正修指出，合歡山的星空，不是「增加」建設、技術，而是一直存在，只是過去太亮了，遮蔽天空原來面貌。
因而當降低周邊燈具、減少民生光源用量、調整光源照射角度後，天空恢復原有面貌，滿天銀亮自然肉眼可見，「合歡山觀星品質達銀級以上，這可是超越日韓！」
學運出身的林正修，哲學專業兼理工背景，卻在中年生涯轉型為「天文迷」。曾為社運份子，卻意外成為政府官員；又在離開政壇後，因緣際會在49歲這一年，接觸「暗空」議題，協助合歡山向美國國際暗天協會（IDA）申請「暗空公園」認證，扮演著台美間溝通角色，也自此成為靜謐暗夜的守護者，成立IDA台灣分會、擔任台灣暗空協會（TDA）理事長。
「做暗空初衷跟從事社會運動很像，就是希望帶來『結構性改變』。」林正修指出，大多數人都理解空氣汙染、噪音汙染、水汙染，卻渾然不覺「過度的光」，也是一種傷害。
只是單刀直入談「光害」，林正修覺得大家一定聽不下去，因此使用一個吸引人的修辭—看星星，但其實是在推動社會的「結構性改變」。「我遠比看星星的這些人，來得有『企圖』。」林正修如此解釋自己為什麼要推動「暗空」運動。
IDA在全世界有16個執行委員，香港、日本及台灣各有一個代表，林正修正是台灣代表。林正修說，他是唯一不具天文背景的執行委員。從都市規劃、城市治理、甚至過去是環保份子，「因為有這樣的背景，使得我在看這（暗空）問題，不是那麼被星星所著迷。」
林正修以觀星為社會對話基礎，提出台灣暗空保護倡議，繼而想推動哪些結構性改變？「首先，我要打破『愈亮愈好』的迷思。」
其實，暗空不是要求「關燈」，而是「減光」。林正修不斷重申，其中「暗天不暗地」是最重要的減光設計原則，因為向上投射的光是造成星空失去光輝的主要源頭。
例如沒有燈罩的燈會令光線四散，甚至照向天空、形成光害。因此，從照明燈具的改善，到定時的燈光減量，這才是「暗空」倡議的真正目的。「暗空」其實就是提倡「用明智的方式來消費照明」，錯誤的照明不但傷眼耗能，而且還會帶來危害。
林正修指出，全世界照明大約占能源消耗的八分之一，美國作為能源浪費大國，卻是最早關注照明體系的環保問題。美國已認知到不是愈亮愈好，而是開始留意到「色溫」。比起色溫6000K（指的是白光，即為一般辦公室、教室所使用的顏色），晚上九點後使用顏色介於白光與黃光中間的4000K，或3000K的黃光，比較舒服。
歐洲多為高緯度國家，也開始慢慢注意到「眩光」對交通安全的影響，因此積極推動綠色運輸照明體系。
不只如此，光也可能形成環境災害。合歡山地處中海拔森林與高山草原的環境交界，物種多樣性極高，夜間強光會導致植物生長季節錯亂、生物時鐘受到擾動，干擾夜間動物的視覺及飛行方向路線，強光也可能誘聚集鳥類、兩棲類、哺乳類往光源集中而造成路殺，長期下來對整體生態環境、生物多樣性都是負面影響。
只是，作為主要燈具生產國的亞洲國家，對「暗空」概念依然陌生。林正修認為有兩原因，一是電價便宜，以台灣為例，路燈用電是家戶用電的半價，因此白天亮、夜晚更亮。另一則是亞洲根深蒂固的「迷思」，我們一直都在「追趕」西方腳步，官方認為「進步」、「現代」，就是大放光明；民眾認為能感受到政府有做事，就是燈火通明。
「就像看到（香港）維多利亞港那種亮到不行，我們才覺得那叫繁榮……，這都是一種執迷、偏執。而這種偏執，我們已經過了十幾年。」林正修如此說。
這趟美國的參訪行程中，筆者團隊走訪約書亞樹國家公園（Joshua Tree National Park）、仙人掌國家公園（Saguaro National Park）及大峽谷國家公園（Grand Canyon National Park）等，幾乎所有的室外燈具燈光都符合低光害的要求，加燈罩或燈緣水平面向下、並採用低亮度的橘黃色光源（圖一）。
林正修指出，整個東亞都是「過亮」，這個過亮跟我們的「過勞」很有關係。因此，暗空對於東亞也有另一個正面意義—「自我療癒」，療癒過勞、過急、過快、過於密集的生活。「暗下來之後，心也會靜下來，才能更了解自己真正的需求。」
「減光，也能讓整個城市變得比較溫暖和寧靜。」林正修指出，光或許不是人類失眠的唯一原因，但絕對是主要原因；而人若無法獲得適當睡眠，也可能形成犯罪率提升原因之。
「減光，也是城市節能！」林正修表示，「關燈一小時」，全台能減少17%電能浪費，等同減少超過60公噸二氧化碳排放量，等於台北市一年能減少支付約新台幣4000萬元的電費。
除了想讓東亞能「靜下來」，林正修更想帶來「結構性改變」是挑戰社會慣性－減光是不安全感主因？ 「居家環境燈火通明就是安全嗎？」林正修說，若誤用錯誤照明方式，反而有可能看不到屋外潛伏的宵小。
林正修指出，環境保育家觀察石虎，其實是用「聽」的。從走路聲音、方法判斷這一隻石虎有多重，觀測技術正在提升中；而隨著無線電通訊及微波的發明，使得手機、微波爐成為日常生活；天文界也正掀起「火星革命」，人類對宇宙邊界的認知正在擴大，我們的感知能力也在擴大中，「人類眼見不該再局限於400至700 mm （肉眼可見範圍）。」
不過，去年11月底發生台南長榮大學馬來西亞女學生命案，卻為林正修倡導的「暗空≠不安全」的倡議，帶來極大危機。
「你再怎麼推減光，一個大馬命案就打趴很多事。內政部官員甚至直言，現在是誰減光誰落選。」但一個犯罪問題，只是因為地方光源不足嗎？或者光源不足問題背後是地方付不起電費這麼簡單而已嗎？林正修表示，「當社會問題被完全簡化後，我們變成完全沒有轉圜空間。」
因此，林正修不再直接推動「減光」，而是改變「作戰計畫」。「星星很漂亮，但不會免除在城市裡、尤其做為女性因為減光後帶來的不安全感，所以『回到戰場，直面戰場』。」林正修說，這一次，他要直接挑戰燈光是否會是民眾不安全感的絕對因素。
林正修為今年規劃的「暗空」計畫表，其一即與台北市政府及燈具設計師合作，選擇萬華及民生社區作為「示範區」，將進行路燈盤點及燈具改造，試驗當城市減光後，商業收益是否將減少，人身是否將更不安全？「如果三件事都做到了，節能、減光、特殊街道氛圍跟安全，我的暗空才能變成主流的對話。」
「如果台北燈感能更智能化，從安全角度和光線考慮更智能化，台灣能得到一次基礎建設翻新的機會，產業會更願意參與。我不是作為一個環境倡議者，在反對什麼，不是說減光就是什麼都不要亮，我其實在推廣一個基礎設施更新的機會，同時在提倡一些新的價值觀。」
林正修血液裡仍流竄著年輕時投入社運的狂熱，在訪談過程中數度眼睛發亮地訴說著下一步計畫，帶著已經看到「成功」般的自信，笑稱這是身為社會運動家，為社會服務的「最後一哩路」。